Synopsis :
« Documentaire se posant la question : pourquoi le nombre de morts par balles au États-Unis est-il plus élevé qu’ailleurs. Au début du film, Michael Moore démontre la facilité d’obtenir une arme à feu en allant dans une banque qui offre une arme à feu à l’ouverture d’un compte. Durant le film, il parle à plusieurs personnes ayant un rapport proche ou non de l’attentat d’Oklahoma City, du meurtre d’un enfant de 6 ans par un autre enfant de 6 ans et principalement du massacre à l’école Columbine. »
Malgré le fait que Moore a la tendance à manipuler le spectateur en lui montrant des scènes émotives, je trouve ce film très intéressant. Je ne viens pas des États-Unis et je n’ai pratiquement jamais porté d’arme, donc je ne me sens vraiment pas visé, mais je suis certain que ça a fait réfléchir une bonne partie des personnes concernées. L’aspect qui m’a le plus intéressé est la peur des américains influencée par les médias. Je n’ai jamais écouté les nouvelles des États-Unis, mais il est également très vrai ici que la télévision influence nos peurs. Par exemple, pour ceux qui restent en région, qu’est-ce qu’on entend souvent dire sur Montréal? C’est une ville dangereuse et il a beaucoup de crimes. C’est tout à fait normal qu’il y ait plus de crimes puisque qu’il y a presque 2 millions de personnes vivant à Montréal et environ 7.5 millions dans tout le Québec. Le problème est que lorsqu’on écoute les nouvelles, la plupart des choses qu’on entend de Montréal est qu’il y a eu une agression, un meurtre ou de la violence. On entend beaucoup plus les effets négatifs que positifs.
J’aimerais aussi donner mon opinion sur un aspect que le film critique. On voit beaucoup de personnes dans le film qui disent avoir une arme chargée chez eux. Ils ont l’illusion d’être plus en sécurité avec ça. Moi, je dis que c’est bien le contraire : si un voleur par exemple entre chez vous, tu as beaucoup plus de chance de t’en sortir si tu lui dis de prendre ce qu’il veut et de s’en aller que si tu lui pointes un fusil dans la figure. Un autre problème des fusils est qu’il est trop facile de les utiliser, par exemple si quelqu’un se met dans une grande colère, il risque beaucoup plus de faire un geste qu’il regrettera s’il a un fusil dans sa poche que s’il utilise ses poings. Il risque de faire un peu de dommage avec ses poings, mais ça en restera la sauf avec le fusil, un petit geste de doigt peut enlever la vie de quelqu’un.
Je vais conclure sur une question que je considère très facile à répondre : qu’est-ce qui est plus sécuritaire entre une société où tout le monde possède une arme à feu ou une société où au contraire, personne n’en possède?
